比尔用49er的条件4轮换了bryce brown

sharpzyg

yaksa9527 发表于 2014-5-12 22:33
哦对了，忘了圣徒的情况比较特殊···
四轮、五轮秀就算有50%的机率进入轮换吧，布朗现在是已经进入轮 ...

交易这种东西是要看bargin的，又不是核心球员那样一边倒的卖方强势，你想卖三号跑锋，得有人买啊，他会比bill的choice好很多吗，人家为啥要用选秀换个对球队毫无提升的人，如果你是bill，你怎么做？
之所以要brown，bill也就是为了加强三号跑锋的深度，因为前两号实在是太容易受伤，为了一个储备的三号跑锋，你会花多大价钱，换个角度，现在老鹰想升级三号跑锋，给你rashad jennings、helu这种有些实力的二号，你给几轮，难道3轮？就是给你lamar Miller，你真的愿意拿出一个三轮？毕竟他只是来做三号位的！
为了储备，一个三号跑锋，未来可能会是二号，花这种价钱，bill真的已经够傻了。
可能你觉得，不管bill傻不傻，老鹰不该交易，但brown下赛季的定位也就是三号跑锋，一个三号跑锋，就算再有实力，换个4轮也值了，其实跟去年圣徒的ivory情况差不多，有实力没出场机会，也算球队和球员双赢

yaksa9527

sharpzyg 发表于 2014-5-13 08:41
交易这种东西是要看bargin的，又不是核心球员那样一边倒的卖方强势，你想卖三号跑锋，得有人买啊，他会比 ...

没人买就屯着呗反正还用得着新秀合同也花不了几个钱，以布朗的实力去个弱队打首发也不是问题。照你这么说交易就没有好坏之分了因为总是两方都同意才会发生的。比尔怎么想的我不知道，他们能用个四轮签换了头号外接手，谁知道他们怎么想的。斯皮勒上赛季出战15场，弗雷德·琼斯出战16场，没发现有伤病问题。再说如果是伤病原因，那你不从源头找不把这两人弄走一个，非要再来一个第四跑卫（3月15号比尔刚和安东尼·迪克森签了一份3年350万的合约）？有布朗我们就不需要詹宁斯和海鲁，别说3轮了5轮都不要白占薪金空间。Lamar Miller这种评分负数的家伙扔给我们干嘛啊，老鹰上赛季冲球码数全联盟第一海豚第26。比尔怎么想的我不管他们要建3号跑卫是他们的事儿我就看老鹰亏不亏。老鹰为什么要重建三号跑卫？三号跑卫弄个水平差不多的就行了，搞这么好的人不是资源浪费？工资定多少？一般来说，球队的三号跑卫很难进入轮换，而老鹰的布朗已经进入轮换阵容了，职业生涯2个赛季就有3场冲球过百，而海鲁3个赛季才有3场冲球过百，詹宁斯5个赛季才有4场冲球过百。小飞鼠这个交易老鹰肯定不亏，因为本来也不需要跑卫给个5轮就不错了，圣徒本身不缺接球型2号跑卫托马斯就是缺的是能拿千码的头号跑卫交易了小飞鼠还能节省薪金空间，这才是双赢的交易。老鹰和比尔这个怎么看都像是双输的交易，比尔多了一个十有八九用不上的四号跑卫（我不信布朗能竞争过老资格的斯皮勒和杰克逊，迪克森的合同也不错），老鹰缺了强力型跑卫多了一个今年用不到无法解决防守组问题的低位签。Ivory你们是用不到一个赛季只有40次冲球机会连3号跑卫都算不上，他和英格玛一个类型，而布朗老鹰正缺他这个类型。交易之前我觉得布朗可能会和小飞鼠平分上场时间，波尔克会被交易，之前斯普罗斯刚过来的时候人们也没想到会交易布朗。
老鹰甩布朗可能是因为他与凯利不和，就像老鹰甩DJ不太可能是因为黑帮问题一样；同样，史蒂夫·约翰逊离开比尔可能也是与球队高层产生了矛盾。当然这些都是球队内部的事外人无从得知，但表面上亏不亏赚不赚大家还是可以口水一下的。

newengland

kilashady 发表于 2014-5-12 15:17
为了对付Sherman，Johnson可是仅有的爆过他的

对不起，我话没说清楚。我意思是比尔为什么交易他，现在加盟后，49的接球阵容很不错。

sharpzyg

yaksa9527 发表于 2014-5-13 14:56
没人买就屯着呗反正还用得着新秀合同也花不了几个钱，以布朗的实力去个弱队打首发也不是问题。照你这么说 ...

那没办法了，角度不同，我只能站在旁观者的角度看这交易，我觉得老鹰赚了，bill煞笔，你只站在老鹰的角度，我没法说对错。
另外，小飞鼠对圣徒来说不是tomas可以替代的，他们根本也不是一个类型的，联盟里应该只有木头脑袋跟他类似，更多因为薪资空间吧，不过还好选来cooks

sharpzyg

yaksa9527 发表于 2014-5-13 14:56
没人买就屯着呗反正还用得着新秀合同也花不了几个钱，以布朗的实力去个弱队打首发也不是问题。照你这么说 ...

还有就是，跑锋效率这东西很难说吧，尤其你拿lamar Miller来比，最好的OL跟最差的比，这样评价跑锋有点苛刻了。
还有就是一场冲球10次跟冲20次，体力也是问题，就像阿福均码才4，效率不高，但是没人说他不是好跑锋吧，换谁一年冲三四百回，效率高也难。

yaksa9527

sharpzyg 发表于 2014-5-13 16:45
还有就是，跑锋效率这东西很难说吧，尤其你拿lamar Miller来比，最好的OL跟最差的比，这样评价跑锋有点苛 ...

我理解的接球型跑卫是接球能力和冲球能力相近的跑卫。托马斯上赛季冲球只有549码，接球却有513码，加起来比斯普罗斯冲接总码还多200多码。PFF上他的接球效率也要高过冲球效率。联盟里猛虎的吉奥瓦尼·伯纳德、雄狮的乔伊奎·贝尔都可算做这个类型。像小飞鼠、木头、爱国者的肖恩·维瑞这样接球码数比冲球码数还多的我自然也算在接球型跑卫里，你要把他们另算也一类也行。
美洲虎喷气机海盗的冲球掩护分列倒数1-3位，但琼斯德鲁和埃弗瑞都拿到了800+的码数（两人都出战15场），米勒首发15场替补1场只拿到709码。马丁因伤只打了8场还拿了456码。要把OL也扯进来样本就太多了没有可比性。四分卫评分也可以怪OL，WR评分也可以怪QB，2线不利怪DL，那PPF评分系统的存在就没有意义了。
福斯特生涯均码4.5，就是生涯最低的12赛季也是4.1不是4。均码4码是合格线，低于这个的话要看其它性能比如接球、开路、保护QB等。而且均码只是PFF评分系统里的标准之一，并不代表冲球效率值。拿12赛季来说，均码4.1的阿福冲球效率6.6。米勒的均码是4，冲球效率1。效率1也不能算差，但是他的接球效率、阻挡效率都是负的，这才导致了总体上的负分。
阿福冲球次数多也是因为自身能力强，可以拿首攻完成任务，球队信任他才让他冲这么多次。2档1、3档1什么的，德州人就是硬冲，对手知道要跑阵就是拦不住。要不我说看一个跑卫的强弱首先要看最终的码数，过千的要么是均码高的（躲避能力强）要么是冲球次数多的（体力好，有的人想冲二三十次还没那个体力呢；挂着人也能完成短码任务，球队倚重赋予其重要的战术地位）。米勒均码已经不低了，总码数较低正是因为冲球次数少，但为什么冲球次数少，还是能力问题关键时刻不敢用他。

sharpzyg

yaksa9527 发表于 2014-5-13 19:24
我理解的接球型跑卫是接球能力和冲球能力相近的跑卫。托马斯上赛季冲球只有549码，接球却有513码，加起来 ...

tomas是平衡型，小飞鼠是纯接球型的，肯定不是一个类型，也不可能完全替代，没啥疑问。
个人还是看好lamar Miller的，说阿福不是要拿他和Miller比，显然不一个级别，只是说评分没那么客观，毕竟比较数据，你至少要有相同或者近似的背景条件，但是Miller潜力在，上赛季也确实没证明自己，但是他还会是海豚的主力竞争者，这个没办法，Brown有一定实力，但是还不至于像你说的那么夸张，主力的实力我不认为他有，拭目以待吧，时间说明一切