达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4466|回复: 18

[其他] 一篇关于口令的文章:(两个动口不动手的关键动作)

    [复制链接]
发表于 2011-11-19 14:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
看到虎扑有人转载这篇 觉得不错。。拿来给我们的QB和OL兄弟们参考下

从MITBBS转来,写了很多之前不知道的东西,非常牛逼的文章: http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31397963.html
作者:bigblue

巨人对拍子是本周的重头戏, 
咱们纸上谈兵的中年WSN们, 没有身材也没有臂力去打NFL, 
但脑子就够使么?   
嘿嘿, 这里说两个Eli和Brady常使用的排兵布阵法,
周日下午大家看球的时候可能会提高欣赏性.

攻方排好阵型, 如果QB走上来, 喊"Hut Hut!!"就直接开球,
那就是最简单的了, 但这不多见.  
一般会跟着有下面两个显著的特点.

*****
Eli经常, Brady有些时候,
会指着对方一个球员大叫"# xx is the MIKE! # xx is the MIKE!!"
但有时候你会看到那个球员已经明显不是middle linebacker,
(或者不是4-3防守, 根本没有MIKE这个位置)
他已经移到SAM or WILL的位置上, 或者已经压上第一线了.
但他仍然被对方两毛五指定为MIKE.

OL有五个人, 在正常情况下防守会有四个杀过来冲击QB,
(4 DLs in a 4-3, or 3 DLs + 1 LB in a 3-4).
QB喊一句谁谁谁是MIKE, 是指出他认为最有可能作为额外的那个冲击者,
告诉OL, 他也是你们的责任: 这些人, 你们五个得抗住;
剩下的, 如果还再有其他人冲过来, 就和你们OL无关了,
要么会有留在后场的RB顶住, 要么QB会自己留神躲避或尽快出手.

所以他指定以后, 这个MIKE最后站在哪里, 和他开球以后到底有没有冲过来,
就决定了五个OL是怎么保护/开路的:
谁和他面前的对手单挑, 谁和队友一起夹攻对方的某一个, 等等.
但即使这样, 我们也常看见门户大开的漏人场面.

但是如果这个人没有冲过来呢?
如果本来叫的是跑攻, 那问题不大,
OL中有人会主动出击去迎战他;
但是如果是传, 那QB原来的预料是错的,
这就复杂很多了, 我也只是一知半解.
有一种可能是一个TE/RB会冲他而去,
然后看他的反应: 紧跟, 半跟, 或不跟,
QB可以很快判断出对方的意图.


*****
如果QB叫了"Hut Hut!!", 但是并没有开球,
那显然是audible要来了, 他叫只是为了看清防方是怎么站的.
叫完了一番复杂的audible, 你会听到Eli叫"Omaha! Omaha!!"
(好像Brady是叫"Alpha! Alpha!!"??)

两年前Cris Collinsworth在SNF转播时破解了这个口令,
说是Eli喊了"Omaha"以后, 就是真的开球了.
这没完全说对.
喊"Omaha"的意义, 是告诉队友,
我最后的audible已经定了: 就是上一个, 不会再改变成新的.
现在开始就是枪上膛, 箭上弓了.
所以QB可能再喊一些复杂的话, 但那已经没有意义, 不override.

那对方的DL是不是在"Omaha"之后, 听到"Hut", 就尽管冲过来得了?
呵呵, 也不是.
"Omaha"只是说现在开始喊的"Hut"就是真的, 开始倒数,
等于炸药包的导火线已经点燃了;
但是这导火线有多长, 得喊多少次"Hut, Hut"才真正开球,
是事先在huddle里, 或者这一轮进攻开始前,
就制定好的暗号, 大家默默记在心里.
防方不知道这个snap count, 也不能贸然过线.

譬如说, 在huddle里两毛五跟大家说好"兰州拉面, on THREE."
然后到了阵前, 喊
"Hut, 山东饺子, #58 is the MIKE!  
Hut, 北京烤鸭, Hut,
西湖醋鱼, Omaha!  Omaha!!
Hut, 粤式早茶, 云南米线, Hut, Hut!"
就开球了, 吃的是西湖醋鱼, 58号会有专人伺候.

再说深一些, 即使在"Omaha"之前叫的audibles, 有些也是没意义的.
譬如说, 凡是江北的菜, 就是假的, 不必当真;
有些更复杂, 如果听到是面食类的,
那就是把前一个audible的镜像拿来用, 等等.
所以有一个球员不专心, 没听好, 没记住, 就全砸了.

肯定会有人问了, 那么如果防守听到对方QB指定了MIKE,
而且已经喊了"Omaha!"之后那短暂的一两秒里,
大副改变阵型, 攻方怎么办呢?
呵呵, 我也不知道, 不过你毕竟不知道QB准备吃什么,
自己这么突变, 恐怕正中下怀, 弊大于利.
而且再怎么变, 攻方一般都有一个WR有最后解释权, 可以跑option route,
一般就是和QB距离最近的slot receiver.
他是QB的贴心小棉袄, 对场上形势心领神会,
能在一瞬间改变已经部署给自己的所有计划,
跑一个不同的路线出来, 帮助QB脱险.
以前巨人的Steve Smith就是这个角色, 深得Eli宠爱.




评分

参与人数 2+15 收起 理由
戴大丁 + 5 很给力!
snake_doctor + 10 赞一个!

查看全部评分

发表于 2011-11-19 15:11 | 显示全部楼层
好帖必顶,学习啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-19 16:51 | 显示全部楼层
好贴,学习一下,AR喊的貌似老喊green 18
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-19 17:37 | 显示全部楼层
超级消耗脑细胞啊。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-19 21:58 | 显示全部楼层
这个根本就是坑爹啊~一记错就死翘翘了~比神经衰弱激情了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-3 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
茅塞顿开   
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-5 03:49 | 显示全部楼层
好贴啊  
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-13 21:36 | 显示全部楼层
帖子写的真好啊~~
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-25 22:15 | 显示全部楼层
受益匪浅~不知道这回复算不算挖坟……
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-3 21:19 | 显示全部楼层
膜拜中~!!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-10 23:24 | 显示全部楼层
很考验记忆力和专注度啊 有种脑细胞不够用的赶脚。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-29 13:57 | 显示全部楼层
战术真复杂。这些大块头脑子得多好才能记住并在场上应变啊

点评

【NFL趣闻之智商测试】每年的NFL Combine,待选新秀们要参加智商测试。来自哈佛的球员体现出巨大优势,McInally得到历史唯一的满分(50分),Fitzpatrick、Birk等人也成绩不俗。而牛仔队去年的首轮秀Claiborne只有可  详情 回复 发表于 2013-3-29 14:10
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-29 14:10 | 显示全部楼层
海子面朝大海 发表于 2013-3-29 13:57
战术真复杂。这些大块头脑子得多好才能记住并在场上应变啊

【NFL趣闻之智商测试】每年的NFL Combine,待选新秀们要参加智商测试。来自哈佛的球员体现出巨大优势,McInally得到历史唯一的满分(50分),Fitzpatrick、Birk等人也成绩不俗。而牛仔队去年的首轮秀Claiborne只有可怜的4分。但智商成绩似乎也不能说明全部问题,得到6分的Frank Gore就是例子。



回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-31 13:14 | 显示全部楼层
S.R.911 发表于 2013-3-29 14:10
【NFL趣闻之智商测试】每年的NFL Combine,待选新秀们要参加智商测试。来自哈佛的球员体现出巨大优势,Mc ...

事实上,无论测试智商多低,他们还是记住战术了对不{:soso_e113:}

点评

记不住战术就照自己的想法瞎跑么?  详情 回复 发表于 2013-3-31 21:18
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-31 21:18 | 显示全部楼层
海子面朝大海 发表于 2013-3-31 13:14
事实上,无论测试智商多低,他们还是记住战术了对不

记不住战术就照自己的想法瞎跑么?{:soso_e120:}
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-25 13:57 | 显示全部楼层
那么防守组有没有口令 很少见到huddle
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-10 16:17 | 显示全部楼层
防守组应该也有个队长和发号施令的人。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-12 15:00 | 显示全部楼层
的确很深入的分析和描述, 让我等了解更深了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 23:33 | 显示全部楼层
{:soso_e193:}
回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2024-4-26 12:51 , Processed in 0.120200 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表