【PFF战术详解】2014赛季第2周：数据会说谎，坦内希尔受尽冤屈

ARodgers

原文地址：Analysis Notebook: Week 2
原文作者：Sam Monson


PFF四分卫排名到底算个啥玩意儿？莱恩-坦内希尔的四分卫评分只有70多能排到第3，而四分卫评分达到126.9，6次达阵没有抄截的佩顿-曼宁竟然只排到第15？！PFF都是一帮饭桶？

好吧，不完全是。PFF的评分和排名不是光看数据。他们不是靠着15个数据统计然后通过复杂的方程式计算而出，PFF评分是球员每档攻防表现评分的相加。评分并不依赖于球员数据统计，因为数据统计–尤其是四分卫–会撒谎。

让我们假设一下。三名四分卫都可以完成50码和1个达阵。那么三个人的数据统计就都是1传1中50码1达阵。

球员A看起来很安全，他能够轻松将球送到端区5码线处自己的接球手手中。看起来是一次完美的传球，由于受到冲传施压，这个传球更加漂亮了。

球员B面对三档长码数，一记5码短传交给自己最喜欢的接球手。而后者衔枚疾走突破所有的擒抱和防守，最终拿下6分。

球员C完全误读了盯防，直接把球传向对方线卫手里，但球弹在线卫身上又反弹给进攻方的接球手，这名接球手直接持球完成达阵。

记住，以上每个人的技术统计都是相同的，但这些传球的实际表现却是截然不同的。第一个是个梦幻的传球，第二个主要功劳在接球手，最后一个是一次糟糕的传球，但足够幸运。

传球评分，传球码数，达阵数，抄截数都一样，在本质上，这些数据表示的是球队整个传球进攻的表现，而不是四分卫个人。PFF评分是完全不同的。我们为球员的传球打分，持球推进打分，为四分卫所有的表现打分。如果一名四分卫传出一记完美传球，接球手接到然后拿下首攻，但接球手出现脱手，我们会给四分卫一个好的评分，但数据统计不会。

坦内希尔本赛季已经“惨遭”7次接球脱手（只有乔-弗拉科比他经历得更多）。这些接球脱手让坦内希尔的数据统计丢了113码（而且这个码数仅仅只是球飞行的距离，还没算接球手持球推进的潜在码数）。这个数据是领跑全联盟所有四分卫的，包括弗拉科。如果你把这些数据加到他官方的数据统计中，那么他的四分卫评分会达到90多分。当然，每个四分卫都会吃接球脱手的亏，但正如我们已经指出，坦内希尔的遭遇是最惨的。

让我们来看看坦内希尔的一次出色传球是如何在数据统计和PFF评分中是如何呈现的。

爱国者 @ 海豚 | Q4, 5:51

海豚轻松赢得这场比赛，但比赛还剩5分51秒时他们还只领先3分。他们在爱国者半场28码处首攻，他们试图挑战端区一次，并且坦内希尔完成了一次漂亮的传球。



在完成假跑真传的假动作后，近端锋迪昂-西姆斯横穿阵形然后直杀端区。他身后有爱国者天赋型线卫杰米-科林斯不停追击，但依然有空间可以传球。坦内希尔在38码线处扔出一记长传，正好飞向西姆斯的手里，不过后者遗憾地接球脱手，并被科林斯按倒。



这是一次达阵传球，也是一记美妙的传球，数据统计里不会显现出来。光是这一个传球就有望将坦内希尔的四分卫评分推到80分以上，让他的官方数据更好看一些。

要是迈克-华莱士单挑达雷尔-雷维斯的接球没有脚踩出界会如何？这个时候海豚还落后爱国者10分，坦内希尔的这次传球几码在空中飞了50码，而且正好越过追击的雷维斯落入端区。



这是非常重要的一次传球，然而，我们不并不是要说坦内希尔有多么棒了。他也做出一些糟糕的传球而获得较差的评分。对阵爱国者时还有一次明明是达阵的球变成了抄截，最终让爱国者最终将抄截转化成了得分。

爱国者 @ 海豚 | Q2, 13:06

在完成假跑真传假动作以后，坦内希尔看了自己的右侧，但自己的外接手布莱恩-哈特莱恩在右侧边线被雷维斯看住。坦内希尔的第二重阅读是发现华莱士的门柱路线已经跑空，因为安全卫阅读了坦内希尔的眼神而放弃了中路。



这是一个相对常规的传球。正如你所看到的，他有非常充裕的场地优势能让华莱士完全摆脱防守，但他的传球明显不够力道，让角卫阿方索-德纳尔轻松完成抄截。

不可否认，爱国者线卫唐塔-海陶尔在最后给了他传球施压，但这次失误的传球给了他一个大的负分数，幸亏他有很多正分数的传球，才让他维持较高的排名。

仅仅在两周后做出的四分卫排名往往都比较脆弱，毕竟一两次超级演出就能够影响排名，或者说一两场优异的表现并不代表能够持续16场。排名第3和排名第15的差距可能只在三四次传球上，我们的采样数量不多，但我们不能否认坦内希尔的官方数据和他的实际表现是不符合的。我们说坦内希尔比大曼宁要更优秀，仅仅因为两场比赛评分的差距？当然不是。

坦内希尔已经完成多非常强悍的传球，并且用三步后撤快传帮助球队的进攻良好运行。尽管曼宁平均每次出手时间不到2秒，联盟最快，但坦内希尔平均出手时间比曼宁要多半秒左右。这个数据只能排在联盟中等，而且这多出来的时间通常会让对方获得冲传施压，让他的传球环境更加艰难。曼宁本赛季只受到10次冲传施压，而坦内希尔是25次。

这里说的重点并不是说莱恩-坦内希尔比佩顿-曼宁要优秀。你让任何一名总经理在他们两人中间挑选一人，也肯定会是所有人都选择曼宁。这只是在说，相比官方四分卫评分，PFF的评分要更加客观。

橄榄球是一项复杂的游戏，有许多变量和相互依存的东西一起朝着同一目标前进。海豚的传球进攻并没有火力全开，因为一些失误，让坦内希尔的数据不够好看，但重要的是，我们认识到，有些东西比数据统计要更加真实可靠，那就是比赛录像。

当你以同样的标准为坦内希尔和联盟其他四分卫的传球来打分，那么他的表现会好很多。也许他不会在所有16场比赛中都维持高水准，但我们不能只看四分卫评分，而忽略了球员真实的表现。

kilashady

数据固然重要，但输赢才是最重要的，大曼的评分和数据再好，关键时刻赢不了球还是一样被骂，所以“W”才是最重要的，不然就是无冕之王而已，不过坦内希尔其实真的还可以，他好像是这两年被擒杀最多的QB，OL防守不力是个硬伤，2012年真的是QB大年啊，虽然RG3悲剧了，表弟也是那一年的，看会不会爆发。

S.R.911

今年yahoo fantasy的预测分采用了PFF的数据，是不是更能准确预测？

denniszhtn

学习一下PFF的技术帖

skysong77

顶一记{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

ed008008

以后要多看看PFF的文章和评分了

wufengsky

没啥说的~顶一个~~~

haobalabala

一直不怎么了解PFF 有空多学习下

小强的小

橄榄球是一项复杂的游戏，有许多变量和相互依存的东西一起朝着同一目标前进。

KING_OF_SOUTH

PFF评分标准 https://www.profootballfocus.com/about/grading/
我fantasy少了好多分啊。。。

sAviOr

PFF硬广告，每个赛季都要有几篇

JermaineDing

学习学习！

Jaymin21

S.R.911 发表于 2014-9-18 13:47
今年yahoo fantasy的预测分采用了PFF的数据，是不是更能准确预测？

目前看上去很靠谱

Jaymin21

KING_OF_SOUTH 发表于 2014-9-19 00:19
PFF评分标准 https://www.profootballfocus.com/about/grading/
我fantasy少了好多分啊。。。

。。那是因为你军训了～哈哈哈

老全

可惜Tannehill不能持续好的状态，海豚都开始考虑让他坐板凳了。。。
Miami Dolphins considering benching Ryan Tannehill