达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3570|回复: 55

[新闻] 重磅交易! Trent Richardson被交易到小马

  [复制链接]
发表于 2013-9-19 07:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Azure 于 2013-9-19 07:10 编辑

小马的老板JimIrsay周三早上还在twitter上说 将要有个惊人的交易(shocking trade),晚上就实现了

Trent Richardson被交易到小马,Browns得到小马2014年的第一轮选秀权。Richardson是2012年的首轮第三位新秀。显然布朗队的主教练Chudzinski,总经理Lombardi和新的COO Banner都认为Richardson不在他们的计划之中。
因为RB Vick Ballard和TE Dwayne Allen双双赛季报销,小马的阵容亟待加强。这个调整之后 估计bradshaw会成为Richardson的替补。

Browns正在和老将McGahee谈合同,如果体检没问题,McGahee将会成为Browns的主力RB。 Bobby Rainey也会得到出场机会。
发表于 2013-9-19 07:46 | 显示全部楼层
马盖西?尚能饭否?···
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 07:57 | 显示全部楼层
小马的OL不改善  理查德森也无计可施  
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 08:38 | 显示全部楼层
指望richardson改善跑攻来立刻提升小马竞争力不是很现实,但是一个不知道能不能成才的明年一轮秀肯定比不上已经证明自己的一流探花跑锋,这生意对小马来说值。布朗是下血本用自己的4还是5号签还有几个高轮次签向上交易来的,亏本了把

点评

布朗是用自己的4号签和维京人的3号签交易 加了三个签位 最高的也只是4轮 这次交易 应该只是布朗又一次神奇的操作  详情 回复 发表于 2013-9-19 14:59
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 09:34 来自手机 | 显示全部楼层
weeden也替补了,brown冲着状元去了,明年首轮怒拿两个qb

点评

Weeden是大拇指扭伤  详情 回复 发表于 2013-9-19 11:25
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 09:53 | 显示全部楼层
大部分的评论认为是colts亏。不过如果colts认为自己是contender的话,拼一下今年也是可以理解的。
Trent Richardson明显不值首轮签的价值,而且他的pass block的水平在所有RB中排倒数第三(61/63)...

点评

pass block倒数第三········  详情 回复 发表于 2013-9-22 15:46
Trent Richardson不值首轮有点过了,去年怎么也拿了将近1000码,10+的达阵,只以pass block来评判一个跑锋的能力太过单薄了。  详情 回复 发表于 2013-9-20 02:05
阻挡效率只是评价标准之一,布什的阻挡效率还不如里查德森呢,难道也不值首轮?较为客观的评判就是看总的效率值。去年探花郎的效率值为+6,达阵数全联盟第五,差50码到千码。这个成绩尽管比人们预期差一点,但也算不错  详情 回复 发表于 2013-9-19 12:14
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 10:24 | 显示全部楼层
去年范特西全靠探花郎撑着。。。。本以为他会是布朗建队基石呢。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 10:25 | 显示全部楼层
笨狗真笨。。

点评

我大笨狗怎么躺枪了  详情 回复 发表于 2013-9-19 12:13
那是布朗。。。  发表于 2013-9-19 11:25
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 11:25 | 显示全部楼层
sharpzyg 发表于 2013-9-19 09:34
weeden也替补了,brown冲着状元去了,明年首轮怒拿两个qb

Weeden是大拇指扭伤
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 12:12 | 显示全部楼层
看起来是小马亏,但是布朗才两场就不想玩了么...
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 12:13 | 显示全部楼层
steveying 发表于 2013-9-19 10:25
笨狗真笨。。

我大笨狗怎么躺枪了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 12:14 | 显示全部楼层
hunterqiji 发表于 2013-9-19 09:53
大部分的评论认为是colts亏。不过如果colts认为自己是contender的话,拼一下今年也是可以理解的。
Trent R ...

阻挡效率只是评价标准之一,布什的阻挡效率还不如里查德森呢,难道也不值首轮?较为客观的评判就是看总的效率值。去年探花郎的效率值为+6,达阵数全联盟第五,差50码到千码。这个成绩尽管比人们预期差一点,但也算不错了。

点评

Bush当然也不值首轮。因为RB主要靠体系和Oline的blocking, 个人能力对比赛的影响没那么大。(相比于QB/WR等位置) 所以现在NFL总体的趋势是RB非常的不值钱。 Trent Richardson大学的数据其实跟Lacy差不多,或者说也就略  详情 回复 发表于 2013-9-19 13:55
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 12:31 | 显示全部楼层
范特西选了理查德森和布拉德肖而且刚把他们列为主力的人表示伤不起
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 12:49 | 显示全部楼层
去年差点也就千码了,探花郎还是可以有的
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 13:04 | 显示全部楼层
Browns继续摆烂方针不变~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 13:19 来自手机 | 显示全部楼层
就小马首轮的草稿能力,换个richardson偷着乐吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 13:55 | 显示全部楼层
yaksa9527 发表于 2013-9-19 12:14
阻挡效率只是评价标准之一,布什的阻挡效率还不如里查德森呢,难道也不值首轮?较为客观的评判就是看总的效 ...

Bush当然也不值首轮。因为RB主要靠体系和Oline的blocking, 个人能力对比赛的影响没那么大。(相比于QB/WR等位置) 所以现在NFL总体的趋势是RB非常的不值钱。 Trent Richardson大学的数据其实跟Lacy差不多,或者说也就略强一丁点。Lacy在今年选秀是2轮61位。 我个人的观点,除非有联盟前5-前10RB的实力,否则根本不值得第一轮选RB. 如果你要问那为什么Trent去年会第3位被选中,那也许是为什么Browns这么多年一直是烂队的原因了吧。(对了,他们去年第一轮还选了个28岁的Weeden...)

点评

太偏激了,就Reggie Bush在大学的数据咋就不值首轮了呢?选秀有两种策略,一种是best available,适用于一只球队没有啥大的漏洞,那么选谁问题不大,于是就会摘draft board上能力最强的,或者教练比较看high的球员;  详情 回复 发表于 2013-9-20 02:14
就像你说的,我也没听说有哪支队伍开路特别差RB还能有很好发挥的。但这不代表首轮就不能出中上水平的RB。刚打完的MNF钢人VS猛虎,钢人这边最大的问题就是跑攻不力。照你的意思,RB差不多就行呗,那进攻上大家都屯QB,  详情 回复 发表于 2013-9-19 23:16
LACY和Trent richardson不是一个档次的球员 谢谢 只看数据 大学超神的球员太多了  详情 回复 发表于 2013-9-19 15:01
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 14:59 | 显示全部楼层
bootstrap 发表于 2013-9-19 08:38
指望richardson改善跑攻来立刻提升小马竞争力不是很现实,但是一个不知道能不能成才的明年一轮秀肯定比不上 ...

布朗是用自己的4号签和维京人的3号签交易  加了三个签位  最高的也只是4轮       这次交易 应该只是布朗又一次神奇的操作
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 15:01 | 显示全部楼层
hunterqiji 发表于 2013-9-19 13:55
Bush当然也不值首轮。因为RB主要靠体系和Oline的blocking, 个人能力对比赛的影响没那么大。(相比于QB/WR等 ...

LACY和Trent richardson不是一个档次的球员   谢谢    只看数据 大学超神的球员太多了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 15:15 | 显示全部楼层
才一年就将自己首轮选进来的球员送给别人去祈求明年能获得一位神级的球员?这不是自欺欺人吗?布朗的制服组又怎么能肯定能用明年的首签获得理想的球员呢?既然令自己上一年首轮三号选秀球员都能放弃的话,布朗制服组的选材能力的确很有问题。我想除了JOE Thomes之后,就没有选中过一位球员,继续摆烂是获得好签是没用的。成绩上不去就是上不去。布朗制服组真是垃圾。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2024-5-17 10:11 , Processed in 0.114548 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表