本帖最后由 freebaby 于 2013-1-12 17:55 编辑
深度观察2012年纽约巨人的防守和DC Perry Fewell的工作成果
纽约巨人2012赛季的防守是史无前例的烂，本赛季的防守丢失总码数和场均丢失码数均为球队史上最多，球队的防守总排名也自1966年以来第一次排名联盟倒第二。
即使是由受尽鄙视的、火速下岗的Bill Sheridan 带领的2009年的防守组也未曾如此糟糕，最起码没有丢失这么多码数（09年场均丢失324.9码，排在联盟第13位）。就丢码来说，与其说是具体的数字大小差异，倒不如说主要是排名差异，Bill Sheridan的防守排在联盟第13而本赛季的防守排在联盟第31。
数据多看一次就会觉得防守又烂了一分。下面就是部分反映丑陋现实的数据，丑陋的现实是2012赛季纽约巨人的防守烂的惨不忍睹，丧尽天良。。。
平均每场丢码—383.4（31st）；对手平均每档拿到的码数—6.0（30th）；对手三档转换成功率—42.42%（30th）；对手每次冲球获得码数—4.6（27th）；对手传球成功率—63.86%（26th）；对手场均传球码数—254.2（26th）；对手场均传球评分—88.2（20th）；对手每次传球获得码数—7.6（31st）；擒杀成功率—5.82（22nd）；场均夺回球权次数—2.2（3rd）。
对于这个烂摊子，DC Perry Fewell受到了多少指责呢？以他所在的“有利”位置，怕是不少。
提醒大家一句，这赛季的表现虽烂却算不上反常，2011年球队的防守其实也不是太好；是的，我们有季末直至拿碗那六场比赛，在那六场中，战术设计得到简化，球员们的表现也都在一个冠军级别的高度；是的，我们去年有48次擒杀今年只有33次，但去年的防守最后也就排在联盟第22位，场均丢分22.8分，比今年场均丢分还多。
我们的防守有三大基本问题，这在近两赛季中被明显的凸显出来：
1、时有时无的传球冲击
2、无法阻止地面进攻
3、允许太多长码数传球成功
我们来重新审视一下全部三个方面，看看Fewell到底在哪些方面应该受到指责
时有时无的传球冲击
2011赛季，可以简单的把季初的不稳定归结为伤病原因。osi只打了九场常规赛，tuck也不比他更健康。当赛季后期两人都找回状态，加上无法阻挡的JPP，球队的传球冲击才达到预期，而这些却未能在2012赛季重现。问题是，为什么没能重现呢？
Tuck今年的表现还是中等偏下，JPP迷失在各种双人包夹的陷阱里，并且经常站位在左侧而不是他更自然更高产的右侧（今年6.5次擒杀中的5次来自右侧）。我无法找到任何可以说明巨人派出多于4人冲击时的次数的数据，也无法找到这个次数相较于联盟平均次数是多还是少；不过我猜应该是少。
这赛季有些时候，对手就是使用快速传球瓦解巨人的传球冲击，其他时候Fewell承认他并没有让自己的传球冲击者处在最有利的位置上。
没有突袭数据的佐证，这些听起来就像印象流，但是整个联盟都知道巨人的防守是建立在冲击对方四分卫的基础上。在我看来，Fewell指导下的巨人防守，太过于依赖前线四人的冲击，寄望于他们击败对方五人，六人甚至七人的保护网。显然成功率并不会太高。
无法阻止地面进攻
这赛季对方每次冲球可以拿到4.6码（27th），去年的数据是4.5码（24th）。巨人有一对不错的防守截锋Chris Canty和Linval Joseph，不过这个位置的阵容深度还有待加强。JPP是个让人难以置信的地面防守者，作为传球冲击者却有所退步。Tuck仍然是个很好的地面防守者。
也许Fewell特别喜欢运用的三安全卫体系有时让巨人对强势地面冲击进攻有些难以应付。但实际上，我不认为地面防守的问题是关于Fewell，战术设计或是防守前线发挥，事实是，巨人在线卫层的薄弱导致了这个问题被放大。球队没有可以摆脱阻挡线卫，没有可以挤压开球线空间的线卫，没有可以完成进攻方预计不到的擒抱，让对方面临三档长码情境的线卫。
你可以偶尔怪罪于Fewell的战术设计，但我不能把地面防守的问题都归罪于他，在我看来这更多的是一个人员配置问题。
允许太多长码数传球成功
2012赛季，巨人允许了60次20+码数的传球成功（联盟第四多），29次30+码数的传球成功（联盟最多），13次40+码数的传球成功（联盟第二高）。2011赛季，巨人允许了60次20+码数的传球成功（还是联盟第四多），7次40+码数的传球成功（25th）。
整体来看，一条主要由老兵组成的二线允许这么多次的长码数传球成功简直是荒谬可笑至极。
Fewell不能为Kenny Phillips，Terrell Thomas和Prince Amukamara的伤病负责，Corey Webster整个赛季看起来无法盯防任何人也不是Fewell的错。我认为Fewell应该为那些持续发生的交流障碍和防守任务指定错误负责，某些情况下也可以指责他无法完全释放传球冲击的火力来遮盖一下二线的问题。
是盯防的战术设计太过复杂？还是Fewell没能让队员更多地发挥出自己的优点？我无法告诉你答案，只是相同的问题一遍又一遍的发生，作为协调员，找到解决方法是他的责任所在，Fewell却并没能做到这点。
总结
Fewell是个聪明的，有激情的教练，他注重制造失误，在这方面巨人确实获得了成功。Fewell不会离开，没人上门找他做主教练，何况Tom Coughlin已经公开表示Fewell下赛季还是巨人DC。
但是很明显巨人需要做出一些防守上的人员变化，尤其在线卫层，但是前线四人也很有可能有调整。Fewell也需要对他自己的理念做出些微调整，这是一个建立在对四分卫施压的基础上的防守体系，但却没有以一种具有侵略性，攻击性的方式来展现。这点需要改变。二线有着太多的失误，显而易见的解决方法是：简化盯防战术，尤其当伤病迫使球队几乎每周都使用不同的角卫/安全卫组合时，简化可以让交流更顺畅。
如果巨人的DC想要征求我的意见（当然他没有理由要这么做，他对橄榄球的理解比我要深得多得多），我会告诉他，多加利用自家球员的优点而不是一味要求球员去适应你想要打的那套体系。
原文链接：http://www.bigblueview.com/2013/ ... fensive-coordinator
| 
狗仔卡
发表于 2013-1-12 17:27
提升卡
置顶卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-1-12 17:48
楼主