关于开球的问题——onside kick

sharpzyg

个人的理解：
开球方将球开出后，对手不碰球，是不是就不存在球权转换了，球停在哪，接球方进攻就在哪。那所谓的onside kick为啥接球方总要去接球呢？如果不碰，距离也不会很远，同样可以得到一个不错的进攻位置，而且不会给对手夺回球权的机会。


不知道理解的对不对？

alk

如果从地上滚过去的话踢球方是可以去抢的

sharpzyg

alk 发表于 2012-1-20 13:28
如果从地上滚过去的话踢球方是可以去抢的

抢完还可以拿着球跑？
还是像弃踢球一样，停哪算哪？

af1

sharpzyg 发表于 2012-1-20 14:36
抢完还可以拿着球跑？
还是像弃踢球一样，停哪算哪？

onside kick是kickoff的一种形式。kickoff和弃踢不同，双方都可以抢，只是踢球方要踢球超过10码才可以抢（这时候就是短踢onside kick），抢完都可以推进。

sharpzyg

af1 发表于 2012-1-20 15:52
onside kick是kickoff的一种形式。kickoff和弃踢不同，双方都可以抢，只是踢球方要踢球超过10码才可以抢（ ...

哦，原来如此~清晰了

alk

af1 发表于 2012-1-20 15:52
onside kick是kickoff的一种形式。kickoff和弃踢不同，双方都可以抢，只是踢球方要踢球超过10码才可以抢（ ...

我看wiki上这么说的，好像踢球方抢到也不能推进。
The kicking team may only recover and retain possession of the kicked ball, but not advance it.

GodofSun

alk 发表于 2012-1-20 21:53
我看wiki上这么说的，好像踢球方抢到也不能推进。
The kicking team may only recover and retain posse ...

都retain possession了，做人不能太贪心。。。

nancywoo

1.kick off和punt的本质区别是，kick-off双方都可以去抢，就算接球方没碰到，踢球方也可以去抢。但前提是要至少踢出10码才行。
2.知道前一个规则后，估计你的疑云也就解开了，当然接球方不能让踢球方得到了，否则就该回攻了。on-side kick就是赌博踢，踢球方故意短踢，恰恰踢出10码而又要马上抢到是个非常非常之难的事情。