达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2081|回复: 12

[讨论] 转贴:赢球,要的就是气势

  [复制链接]
发表于 2011-1-18 08:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
乌鸦对钢人的比赛,从来都是悬念迭起火星四溅。
      
       这一场也不例外。从头到尾,我的心都是紧的,直到最后那一次接球失败,才承认了乌鸦的失败。
他们有一千种方式赢下这场球,却以最烂的方式输掉了这场不该输的比赛。今天的失败,怪不得任何人,只怪乌鸦自己丢了气势。
       乌鸦打了半场好球,钢人队上半场明显不给力。大本在Suggs的压力下掉球被乌鸦回攻达阵——这个掉球回攻实在太具有戏剧性,当时球掉到了地上,双方队员全都静止了,虽然在我看来那是个明显的掉球。93号Cory Redding显然也是这么想的,只见他疯狂地冲向球,抱起来就跑进了端区,拿到了一个达阵。其实他倒不用那么着急,估计走着进去钢人也反应不过来。
      

       说到Suggs,我不得不露出一副"I told ya"的表情。上周刚刚介绍了这名明星线卫的位置和风格,这一周他就打出了一场标准的Rush比赛。尤其是在上半场体力充沛的时候,Suggs就像一只黑豹,强壮、快速、冷静,面对全联盟最强壮最难被擒杀的四分卫大本,他打得极其凶狠。而大本在这样的冲击下多次被擒杀,难得出手也很仓促,根本拿不出足够的码数。虽然乌鸦今天的防跑不是非常好,但迫使Mendenhall一次掉球。第二节乌鸦利用对手的失误拿了14分。半场21比7,这个分数谁也想不到,因为乌鸦整个赛季也只有2、3次30分以上的比赛。当时我心里就有点担忧,因为乌鸦并没有打出很好的进攻。除了Flacco擅长的短传(Screen Pass)Ray Rice和少数几次给近端锋Todd Heap的传球,乌鸦一次Big Play都没能打出。你可以指望钢人失误一两次,但不能指望老辣的他们一整场都送球给你——钢人又不是酋长,拿过那么多回超级碗的球员们可不是吃素的。
      

       中场的时候我查了一下乌鸦本季的得分数据,发现他们的大多数比赛得分都在20左右。我统计了一下,乌鸦得分20分以上的比赛共有10场,只输了两场——一场20比23输给布雷迪的爱国者,一场21比26输给猎鹰。所以,如果将条件设为乌鸦得分21或以上,他们的战绩就是8胜1负了——唯一的1负还是在最后几十秒被Rody White接球达阵绝杀。这个绝对有利的统计让我感到乌鸦的赢面巨大,但我忘了最重要的一点——乌鸦的大多数比赛都是拉锯战,这支球队有足够的韧劲,关键时候咬得住,但你给他们一个顺风局,他们反而不会打了。
      

       第三节,乌鸦完全迷失。整节的总码数,是-4。
       -4码...,一整节,他们都在送球给对手。Ray Rice在405次触球后第一次掉球;锋Birk开球失误掉球,居然还让对手抢到了;Flacco又传了一个抄截。乌鸦把钢人送给自己的优势又拱手送了回去,而且用的是这么离谱的方式。曹刿说得好:“夫兵者,勇也。一鼓作气,再而衰,三而竭。”本来可以一鼓作气在第三节做掉钢人的,自己却乱了阵脚迅速崩盘。这一来一去,势头就完全到了钢人那边。第三节打完,钢人的球员们一个个如狼似虎,表情狰狞,一副不赢球就切腹的凶悍气势。Flacco那小白脸有点虚倒真不奇怪。
      

       讲到这我忍不住又要插两句:解说员一直说Flacco怎么怎么犀利,我怎么就看不出来。就是个典型的口袋四分卫,身体羸弱,极其害怕冲击。可作为一个口袋四分卫,他的长传功力又不那么出色。拿得出手的就只有短传,可短传挣码数完全是靠跑锋和外接手自己的能力,Flacco除了失误不算多,也没什么出彩之处了。
这会正在放猎鹰和包装工的比赛,我忍不住要拿Aaron Rogers和他比比。同样是不那么强壮的白人四分卫,Aaron Rogers明显比他勇猛。他的跑阵码数在联盟所有QB中排第三。前面两位是Micheal Vick和Josh Freeman,这二位可都是跑起来跟飞一样的黑人QB。无论是脚程还是身体,Rogers无疑都不如他们。要知道,一个瘦弱的白人面对一群两三百磅的大汉狂奔需要多少勇气。可以说,Rogers的每一次冲阵,都是对整个球队的一种鼓舞。这样的四分卫,方能成为球队的领袖和灵魂。


       即使到了第四节,乌鸦也还有机会,但正如我说的,势已经到了钢人一边。乌鸦的弃踢回攻达阵,我觉得有误判的嫌疑。看回放的时候感觉11号完全没有拉人,双手保持在对手的双肩内侧,用力方向也是向前推的,应该是一个很干净的阻挡。如果这个达阵没有被吹,乌鸦反超比分领先4分,那势头还可能扭转,比赛也就还留有悬念。但追平已经不足以给乌鸦足够的自信与气势。所以乌鸦才会有3档19码不敢Pass Rush的畏缩劲儿,所以他们才会让钢人3档19码最简单最无脑的Hail Mary战术打成——角卫生生让钢人名不见经传的第四外接手布朗跑出了一个巨大的空档(要知道他的跑动线路是一条笔直笔直的直线)打成了一次60多码的传球。一支以铁血防守闻名的球队开始犯这样错误的时候,就已经没有赢的可能了。套用一句用烂了的台词,钢人队赢球的关键有三个:“气势,气势,还是他x的气势!”


       钢人今天打得并不算非常出色。明星自由卫Polamalu因为脚踝伤势发挥差强人意,多次漏人,擒抱力量也显得不够。Mendenhall没怎么跑出球倒是不出意外,出乎我意料的是Mike Wallance几乎没有发挥,反而是新秀Sanders屡屡有精彩的接球表现,Haynes Ward也发挥了一个老将的价值,完成了几次关键接球。四分卫方面,在进攻锋线明显不给力的情况下,大本完全依靠着自己的个人能力摆脱了好几次已经扑到身上的擒杀并完成传球,这就是他的价值。如果他是另一个白人四分卫,在这样的保护网下面对乌鸦的防守组,可能会被擒杀个十次还要掉球两三回,所以,即使被擒杀了六次,大本仍然是钢人的获胜功臣。虽然每个人的个人发挥都不是特别出彩,但钢人全队上下拧成一股绳,劲儿往一处使,赢球也是情理之中了。



         今天的分区决赛还有一个有趣的现象,Joe Flacco和Aaron Rogers都蓄起了络腮胡子,看起来这两位都想改变自己的清秀形象显得爷们一点。可惜的是,Rogers倒是打得极其爷们,Flacco呢,我只能一声叹息了
发表于 2011-1-18 10:22 | 显示全部楼层
我是从Rice掉球的时候开始看的。 乌鸦那个回攻达阵被吹掉确实有点莫名其妙的。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-18 12:10 | 显示全部楼层
拿优势靠防守,赢比赛还是靠进攻,两队差距可以通过四分卫表现看出~一个越挫越勇,一个高开低走
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-18 12:34 | 显示全部楼层
我爱就是木有气势。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-18 15:48 | 显示全部楼层
看乌鸦进攻组那潜伏工作做的太完美了,活活把防守组给整死了,RAY真的老了,基本没什么他的镜头了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-18 20:00 | 显示全部楼层
说到这里不得不为Flacco抱怨一下..
四分卫怕冲撞又怎么了? 你能找一个6尺6的四分卫可以不怕撞的么..?
你还能对一个三年级四分卫怎么的?
Flacco很差吗? 很差能带领乌鸦进季后赛?
第一年QB rating 80.3 第二年QB rating 88.9 第三年QB rating 93.6..
这样的进步你忍心埋怨他?
他的进步是有目共睹的.. 奈何总有人觉得不够..
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-18 23:28 | 显示全部楼层
一千种方式赢下这场球?不该输的比赛?你还真以为乌鸦上半场打得都很好?只是钢人自己的失误多罢了,上半场乌鸦yards total还不到三位数。

四分卫不怕撞那叫鲁莽,你知道Rodgers因为很少slide吃了多少亏吗。
Flacco长传功力又不那么出色?你是Ravens球迷?
拿Flacco和Rodgers比mobility? 你怎么不拿PM TB和他比呢?
哦,对不起或者你写的"Aaron ROGERS"是在另一位面打球的QB?我错以为是我们这个位面的RODGERS

最简单无脑的Hail Mary? 你知道什么叫Hail Mary吗?


我都很纳闷这种文章怎么会是NFLchina的周最佳,或许NFLchina本身就是个笑话,不如改成fansite算了,让一堆刚接触NFL的人误入歧途。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-21 14:19 | 显示全部楼层
赢球,要的就是气势
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-21 21:33 | 显示全部楼层
-4码实在很威武,中邪了一样
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-21 22:55 | 显示全部楼层
弗拉克才多大?连续三年进季后赛难道全靠防守组?
罗杰斯27和瑞维斯29这些家伙不都才打出来两三年吗?
个人非常看好今后几年弗拉克带领乌鸦与钢人在美联争霸
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-22 22:11 | 显示全部楼层
对!赢的就是气势!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-23 23:25 | 显示全部楼层
橄榄球看的就是气势啊!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-23 23:34 | 显示全部楼层
挺戏剧性的比赛,其实不是很精彩。。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2024-5-4 00:48 , Processed in 0.094004 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表