Dak和Zeke报告：牛仔新秀表现

鹰舞苍穹

http://www.bloggingtheboys.com/2 ... es-from-giants-game

我们如何评价Dak Prescott和Ezekiel在20-19输给巨人的比赛中的表现呢？显然他们没能一个比赛是因为他们做的不够好。是他们的不足还是其他人包括教练组做的不足从而失掉了胜利？

Dak Prescott

Dak的数据:

Prescott还有两次冲球取得12码。

通常情况下，这样的数据是不足以赢得比赛的。这里的一项关键数据是调整后的出手净码，这项数据展现了四分卫场上的表现。传球成功率展现了精准度。出手次数展现了跑传平衡，更少的出手次数可以降低球权转换的次数，而这是是非常关键的。

Dak的数据可不好看，他的表现将将足够赢下比赛。实际上Dez Bryant和Cole Beasley如果各自接到那个达阵，牛仔也许早就赢下比赛了。

这里有三个新人四分卫打上他们的处女秀。Carson Wentz和Jimmy Garoppolo明显更加优秀。如果他们打满整个赛季，那么他们的调整后的出手净码高居联盟前五。平心而论Trevor Siemien不属于表现较好的这个讨论范畴，但是他的防守组和地面进攻让他保过

此四人中，Dak传球次数比任何人都多。45次出手通常不能保证牛仔赢比赛。在Romo的生涯中，他出手45或以上次数的比赛有15场，而战绩是5-10（其中一场上去年揭幕战打巨人，最后一波进攻最后一分钟的达阵赢得比赛）

Dak与牛仔上赛季四分卫的比较：

数据显示，2015年所有的牛仔四分卫包括Romo表现都是差强人意，Dak也没比他们提高多少

Dak表现好的一方面是他没有造成球权转换。他完成了两波15档进攻和首波11档的进攻。

但是这不够。Dak必须在下场内战中尽快调整并做的更好。0-2的战绩很难让就对跻身季后赛。

Ezekiel Elliott

Zeke怎么样？

• 冲球：20次持球，51码推进，均码2.5，1个达阵，最长推进8码
  
• 接球：2次向他传球，1次接球，-1码推进
  

最佳进攻新秀表现并不如休赛季预测的那样。总码数、均码、接球码数等等都不如预期（尽管传球保护做的不错）。与其他11位新秀跑卫比较，Zeke是唯一一个首发。

•    Devonte     Booker（野马）3次持球，8码，1个掉球
  
•    CJ Prosise（海鹰）1次持球，-1码
  
•    Derrick Henry（泰坦）5次持球，3码
  
•    DeAndre     Washington（突袭者）5次持球，14码
  
•    Wendell     Smallwood（老鹰）1次持球，1码
  
•    其他6位跑卫没有上场机会
  

显然，如果牛仔没有选他的话，Alfred Morris将是头号跑卫。他的均码好于Zeke，7次冲球，35码推进，均码5码，无达阵，最远冲球13码。他钻洞能更强还是老将经验加成？

总冲球101码之比上赛季5场比赛好。

如果你看了比赛，首波进攻围绕在Dak和Zeke之间。这是进攻套路：Zeke（1码）、Dez（8码）、Zeke（3码）、Dak（17码）、Zeke（5码）、Zeke（1码）、Dak（6码）、Dak（9码）、Zeke（5码）、Dak（8码）、Zeke（2码）、Dak（0码，Beasley脱手）、Zeke（4码）、Dak（1码），最后Bailey任意球。像14赛季一样有条不紊的向前移动最后应该拿到一个达阵，但是Beasley的脱手导致只能拿到一个任意球。

最后打点强心剂。Zeke的51码比去年Todd Gurley的4场比赛好，2.5的均码高于Gurley的两场比赛

总之，Dak和Zeke没有表现和预期一样。问题是，巨人是怎么封锁牛仔的路面和深远传球进攻的？通常情况下，坚守自己岗位，让安全卫防守深远球。牛仔的进攻锋线和跑卫洗礼你，这时候就会有人跑入深远地带。问题出在哪？进攻锋线的冲球掩护做的糟糕？是Dak没看到深远跑出来的人吗？这还值得更多的考察

我这周评分

•     Dak C+. 好的一方面：使球队步入正轨，没有球权转换，本应有两个达阵，导演长远进攻。坏的一方面：传球成功率低，无深远威胁，即使有时间扔，常常扔的太高。
  
•     Zeke C.好的一方面：工作做得还好，8码冲球达阵，口袋保护做得好、不好的方面：中路冲球出不去，不能很好到切到外侧，均码低
  

Tackle

作为新秀跑卫能把传球保护做好已经非常不容易了，EE保持健康，应该问题不大。

达科塔还得好好做做功课，这个起步中规中矩，但能成为什么样的四分卫还得长远看，开了窍能成为特权QB，昙花一现者也大有人在，希望能成为我们的未来。

nonger2

加油~~新人们给~~