达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3095|回复: 8

[海豚] 【翻译团】2013赛季PFF顶级传球冲击者 Cameron Wake

  [复制链接]
发表于 2013-5-30 09:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ARodgers 于 2013-5-30 10:38 编辑

原文:https://www.profootballfocus.com/blog/2013/05/14/pass-rusher-profile-cameron-wake/
作者:Ben Stockwell
译者注:Cameron Wake简介

1982年生人,身高6尺3(1.91m),体重258磅(117kg),2005年宾州大毕业。
2005年NFL选秀落选,同年夏天加入纽约巨人,赛季前被裁;2007年加入加拿大橄榄球联赛(CFL)的英属哥伦比亚省雄狮队(BC lions),表现出色。2009年与海豚签约,表现很给力而且稳定。


正文:
过去四个赛季里,没有外侧冲传手能有迈阿密海豚的CFL(加拿大联赛)出品的Cameron Wake那样持续优异的表现。Wake在2009赛季实现爆发,仅仅130次冲传便取得了令人震惊的33次给四分卫施压(pressure),从那年以来,他在冲传评分方面一直超级稳定。2012年以前的每个赛季他都有+23.1以上的评分,而2012赛季当海豚转向4-3防守阵型,他从外线卫移到左防守端锋之后,他更是拿到碉堡了的+37.7分。

很多冲传手靠偶尔一场的精彩表现来吸引人们的眼球,但Wake的长处在于他能持续不断地侵入对方的后场,无情地袭扰着四分卫。四年NFL生涯中,在一场至少打10次防守档数时,Wake只有两次被对方完全遏制(shut out)。不管是打外线卫还是防守端锋,Wake都让进攻截锋们难以招架。

译者注:以下PFF网站统计的Wake在过去两个赛季的表现,其中2011年是打外线卫,2012年是防守端锋。PFF和NFL官方的统计方式略有不同,官网上Wake去年有15次擒杀。


优势
外侧冲传:总共45次施压,每11.8次传球冲击就有一次施压
在从OL传球保护者的外侧突破的能力来说,Wake是联盟里精英级别的冲传手,这点丝毫不让人意外。Wake在开球后有惊人的爆发力,速度和灵活性,让进攻截锋疲于招架,这使得他的速度能转化成实实在在的对四分卫的压力,而不是被进攻截锋或者近端锋推着在口袋的后方转一圈。

上赛季比Wake取得更多外侧施压的球员只有少打300档的老鹰的Brandon Graham(每10.3次传球冲击有一次外侧施压)和少打400档的圣徒的Victor Butler(每11.5次传球冲击有一次外侧施压)。这一年Wake的表现比他在2011赛季进入前十的外侧冲传手时更加优异。

上赛季Wake最大的进步在提高了将施压转化为冲撞(hit)和擒杀四分卫的比率。2011赛季的施压只有30%的转化率(6次擒杀、6次冲撞和28次导致匆忙出球(hurry)),而2012赛季这个比率显著提高到48.9%。他在外侧冲传取得的12次擒杀和10次冲撞都是联盟最高,即便不算他的23次导致匆忙出球,22次撞倒四分卫(knockdown)的数据也比熊队的Julius Peppers、牛仔的DeMarcus Ware,巨人的Jason Pierre-Paul之流要高。过去两年里,2011赛季的维京人的Jared Allen是唯一另外一位在单赛季外侧冲传上拿到两位数擒杀的冲传手。

弱点
牛冲式(bullrush,指从正面用力量把进攻线队员往后推) 冲传:总共8次施压,每66.4次冲传有1次施压;
无人阻挡的/追逐的(pursuit)/Clean Up 式冲传:共10次施压,每53.1次冲传有1次施压。
这些弱点对于Cameron Wake来说,都是相对的,他牛冲(这只是他武器库里的一小部分)的施压率仍然排在全联盟第25位,可见他是多么全面的冲传手。纯粹的牛冲施压(bullrush pressure)是最依赖身体优势的,但NFL的进攻截锋们不可能每档都被对手牛冲掉,所以牛冲并不常见。Wake的牛冲施压率排在Lamarr Houston, Justin Tuck和Mario Williams之前,这些人也都是力量很足的冲传手。

他另外一个弱点--拿到自由施压(free pressure,应该是说能够摆脱OL,直接给QB施压吧)的能力同样也让人惊讶。他未受阻挡的施压率(unblocked pressure rate)稍高于联盟平均水平(7次施压),但他在Clean up和追逐方面的施压则近乎于无。当然,这很可能是因为迈阿密的防守前线其他人相对乏力的表现。

主要的受害者
红雀截锋Bobby Massie:共受到12次施压
喷气机截锋Austin Howard:共受到11次施压
要承认Wake运气不错,他在赛季初期对上了红雀的新秀截锋Bobby Massie,后者在赛季中期取得了稳步的提升。当时Wake蹂躏了Massie,13次施压就有6次擒杀,6次导致匆忙出球。凭着这场的表现,Wake可以赢得“一招鲜”(one-trick pony)的外号,他完全用速度带垮了赛季初表现糟糕的Massie,12次外侧施压有9次成功,还有两次牛冲和1次内侧冲传让Massie失去重心。这是Wake的赛季最佳比赛,也是Massie在赛季中间状态有180度大转弯之前的最低谷。

另外一个感受到Wake的双位数施压的就是喷气机截锋Austin Howard,他在和海豚的两场比赛中,让Wake拿到11次施压(1擒杀,5冲撞,5匆忙出球)。

棘手的对手
泰坦右截锋David Stewart:只有一次让自己四分卫匆忙出球(第10周)
你可能认为有时候四分卫会很快出球,使得Wake冲击四分卫的机会减少,但第四周对阵泰坦时,四分卫Jake Locker出球却从容不迫。那一周只有两名四分卫(海鹰的Russel Wilson和49人的Colin Kaepernick)的平均持球时间比Locker的3.25秒还长,而且他有18次后撤步传球时持球2.6秒以上。

而且泰坦的近端锋也并没有很多的帮右截锋Stewart来协防Wake,近端锋Craig Stevens只在右侧参与过四次传球掩护。

这只是精英冲传手遇到精英传球保护者的时刻。在跑攻掩护方面,Stewart虽然已不复2008、09赛季之勇,但仍是不错的传球保护者,对阵Wake和海豚的比赛是他五场传球保护评分在+1.5以上的比赛之一,也是Wake赛季两场冲传评分在-1.5以下的一场,另一场是17轮爱国者的右截锋Sebastian Vollmer对Wake的成功复仇,前者在13轮对海豚时,可能是伤后复出太早,被Wake取得了6次施压。


前景
Wake的稳定性无可阻挡,虽然2012赛季之前他刚签下了大合同(4年49M,20M有保障),但表现不仅并没有下滑,还维持了2011赛季以来的Pass Rushing 效率,总的施压数也和上场时间同步增加。实际上,虽然他拿到了大合同,但根据我们的Performance Based Value研究,他是上赛季海豚最超值的球员

但随着海豚通过向上交易,在首轮第三位选中冲传手Dion Jordan之后,对Wake的使用有了一些争议。Wake在NFL 4年的时间几乎都是从海豚DL的左侧作为速度型冲击者来冲传,只有173次从右侧冲传,共取得了17次施压(1擒杀,8冲撞,8导致匆忙出球。)

很多人可能都认为应该把最NB的冲传手放在DL的右侧,虽然我们PFF的专家Steve Palazzolo可能不同意这点。但如果Dion Jordan能够改进右侧的冲传,为什么要把在左侧打得很好的Wake移到右边呢?如果Wake能继续在左侧所向披靡,有必要冒险把他移到不太适应的右侧吗?
NFL2012赛季百大球员第83位:


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入【达阵联盟】

x

评分

参与人数 2+50 收起 理由
denniszhtn + 20 很给力!
ARodgers + 30 很给力!

查看全部评分

发表于 2013-5-30 10:35 | 显示全部楼层
wake也是秘密巨星么?哈哈,我帮你把名字改了

点评

好囧,顺手就复制粘贴了,哈哈,多谢A版。  详情 回复 发表于 2013-5-30 10:53
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-30 10:53 | 显示全部楼层
ARodgers 发表于 2013-5-30 10:35
wake也是秘密巨星么?哈哈,我帮你把名字改了

好囧,顺手就复制粘贴了,哈哈,多谢A版。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-30 13:40 | 显示全部楼层
范特西防守组刷分悍将
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-30 15:12 | 显示全部楼层
海豚防守之前就靠他呀
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-30 22:51 | 显示全部楼层
支持一篇好文章
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-31 00:29 | 显示全部楼层
海豚冲传。。防跑。。外接~可以美东崛起了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-31 21:07 | 显示全部楼层
海豚对防守锋线上只手遮天的人
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-3 23:01 | 显示全部楼层
冲传必不可少
回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2023-2-1 19:42 , Processed in 0.081629 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表